Por que "a marca apareceu?" não basta
Até então, cada verificação que a Thaira guardava registrava uma coisa: o mecanismo de IA citou a conta, sim ou não. Era simples de ler e de explicar.
O problema é que "sim" cobre respostas muito diferentes. Uma resposta pode ter a conta como fonte de uma frase solta no último parágrafo. Outra pode se apoiar na conta quase inteira, já na abertura. As duas viravam o mesmo "sim".
O inverso também incomoda. Um "não" não diz para onde a resposta foi. Se o comprador leu uma resposta inteira montada com outros sites, o relatório precisava mostrar quais.
Como a resposta ganha uma fatia para a conta?
Algumas respostas, como as do Perplexity, marcam as fontes frase a frase, com marcadores numerados entre colchetes. Isso diz mais do que "citou" ou "não citou": diz quanto da resposta a conta carrega e com que antecedência.
O agente agora manda para a Thaira o texto da resposta e a lista de fontes junto com a verificação. A Thaira decide quais fontes são da conta: o perfil, o domínio, o lugar onde a conta escreve e cada endereço que o perfil lista. Quem decide é a Thaira, não o agente, para que a conta não seja ajustada a favor de ninguém.
O cálculo segue a contagem de palavras ajustada pela posição, do artigo de GEO apresentado no KDD 2024. Trecho no começo da resposta pesa mais que trecho no fim. O campo cited passou a decorrer dos marcadores, em vez de ser um palpite do agente.
O que o relatório mostra agora?
Com o período fechado, o relatório traz quatro coisas:
- a fatia da conta em cada resposta verificada;
- a média do período, com a do período anterior ao lado;
- os outros sites para onde as respostas foram;
- por verificação, os três principais outros endereços.
No relatório de 9 de outubro de 2026, cada pergunta diz quanto da resposta foi da conta ou, quando foi pouco, para quem a resposta foi. Uma fatia minúscula aparece como menos de um por cento, nunca como zero, porque aparecer um pouco é diferente de não aparecer. Se a API não traz esses campos, o relatório é desenhado como antes.
O ganho é conversar sobre progresso. "Você foi citado" é uma notícia boa que não muda de um mês para o outro. Uma fatia que sobe de um período para o outro mostra movimento, e a lista de concorrentes mostra contra quem.
O que mudou depois da revisão?
A revisão, em 9 de outubro de 2026, trouxe duas correções.
No relatório, a primeira versão podia mostrar a fatia de só alguns mecanismos. Passou a mostrar todos os mecanismos, como números quando cabem e, quando não cabem, em uma linha.
Na API, mexi nas recusas. Se o agente manda cited e o valor contradiz os marcadores, a Thaira recusa. Eram dois casos diferentes tratados como um só:
- o agente diz que não citou, mas a resposta cita a conta;
- o agente diz que citou, mas nenhuma fonte citada está nos endereços da conta.
Agora cada recusa diz qual dos dois aconteceu. No segundo caso, o caminho costuma ser propor ao perfil o endereço que faltava. Corrigi também um exemplo da documentação, que agora tem data no passado.
Perguntas que ficaram
A fatia vale para qualquer mecanismo de IA?
Só para respostas que marcam as fontes frase a frase, como as do Perplexity. Sem marcadores não há como dividir a resposta, e a verificação segue como sim ou não.
Uma fatia pequena significa que não funcionou?
Não. Significa que a conta ocupa pouco da resposta naquele período. Por isso a média vem com o período anterior ao lado.
Isso promete citação?
Não. O relatório mede o que as respostas fizeram e mostra a evolução. Não garante que vão citar a conta.
